ETF的演变:这对投资者意味着什么?

投资民主化和 ETF 的演变

第一批 ETF 于 1993 年出现,以较低的费用密切跟踪基础广泛的指数。从那时起,当今 ETF 行业的竞争形势因增加了反映流行投资主题专业化的新型 ETF 而变得与众不同。当 ETF 行业的演变与共同基金的演变进行比较时,出现的情况有两点不同。首先,ETF本质上是被动型产品。它们从来没有像共同基金那样,是基于卓越的管理技能而获得晋升的。其次,ETF结构的透明度也妨碍了该行业在不披露产品风险状况全部范围的情况下宣传高回报或高收益特征的能力。

ETF 领域关注度的竞争

  • 伊扎克·本·大卫、弗朗西斯科·弗兰佐尼、Byungwook Kim、拉比·穆萨维
  • 金融研究评论
  • 可以在此处找到本文的版本 (此处对早期版本的论文进行了先前的报道)
  • 想阅读我们的金融学术论文摘要吗?查看我们的学术研究洞察类别。

研究问题是什么?

  1. 迄今为止,ETF 市场的竞争动态趋势如何?

学术见解是什么?

  • 下图 1 展示了 1993 年以来 ETF 的演变。标记的颜色代表分化程度(分化程度最低的是蓝色,分化程度最高的是红色)。样本包括截至 2019 年 12 月在美国股市交易的所有 ETF。在分析期间,费用全面下降,而产品差异化增加。第一批产品是被动型 ETF,旨在追踪标准普尔 500 指数等基础广泛的指数。尽管一开始的费用相对较低,但随着时间的推移,日益激烈的竞争导致费用下降幅度更大,差异化也日益加剧。更专业的 ETF 以 smart beta 和基于行业的 ETF 的形式开始,随后相对较快地相继推出了基于主题的 ETF,其特点是费用更高,利润也高于其低利率。跟踪误差前辈。在观察期结束时,专业 ETF 管理着行业 18% 的资产,但产生了行业约 35% 的费用。总体而言,竞争环境已演变为明确关注差异化产品,同时与基础广泛的 ETF 共存。作者在理论上认为,这两个细分市场可以共存,即基础广泛的 ETF 产品在价格上竞争,而专业 ETF 在质量上竞争。需求流对 ETF 费用的敏感度与基础广泛(指数和 smart beta)的 ETF 过去的表现存在显着差异。虽然广泛产品的投资者对费用非常敏感,但专业(主题和行业)ETF 对过去的表现敏感且与费用无关。然而,如果媒体对 ETF 投资组合中所含股票的曝光,
  • 是什么让专业ETF对投资者有吸引力?原始绩效和风险调整后绩效。然而,事实与这些期望并不相符。所有专业 ETF 扣除费用后的加权风险调整年回报率令人失望 -3.2%。请参见下面的图 2。负面表现可归因于最近推出的专业 ETF,其在推出后 5 年内的总回报率为 -6%。然而,表现不佳并不是由于费用或交易成本较高。从专业 ETF 市场的绝对规模中可以找到一些安慰。截至 2019 年,资产管理规模约为 4600 亿美元。相比之下,基础广泛的 ETF 仅出现轻微负值,但并不显着。
ETF的演变:这对投资者意味着什么?

结果是假设结果,并不代表未来结果,也不代表任何投资者实际获得的回报。指数不受管理,不反映管理费或交易费,不能直接投资于指数。

为什么这有关系?

ETF 竞争格局的影响是复杂的。一方面,他们真正实现了投资民主化。投资者现在可以通过一种以极低的费用提供多元化的工具来享受金融市场的好处。最近公布的广泛债券基金的费用已降至 3 个基点。另一方面,ETF 提供商能够满足投资者对日益专业化产品的需求,尽管有证据表明它们表现不佳。由于专业 ETF 提供商营销策略的有效性,投资者的处境是否会变得更糟?

论文中最重要的图表

ETF的演变:这对投资者意味着什么?

结果是假设结果,并不代表未来结果,也不代表任何投资者实际获得的回报。指数不受管理,不反映管理费或交易费,不能直接投资于指数。

投资者的需求和提供商的激励之间的相互作用塑造了交易所交易基金(ETF)的演变。虽然早期的 ETF 投资于基础广泛的指数,因此以低成本提供多元化投资,但最近的产品则跟踪利基投资组合并收取高额费用。引人注目的是,在最初的 5 年里,专业 ETF 损失了约 30%(风险调整后)。这种表现不佳不能用高额费用或对冲需求来解释。相反,它是由发行时标的股票估值过高所驱动的。我们的结果与那些通过发行追踪引人注目的主题的专门 ETF 来迎合投资者的外推信念的提供商是一致的

2021年7月16日收到;编辑 Ralph Koijen 于 2022 年 5 月 28 日做出的编辑决定。

我承认 ETF 是 21 世纪最伟大的营销创新。但ETF是服务投资者的伟大创新吗?我强烈怀疑。根据我的经验……我学会了警惕投资“产品”,尤其是当它们是“新”的时候,当它们是“热门”的时候更是如此。

——约翰·杰克·博格尔,《金融时报》,2015 年 3 月 15 日

Tommi Johnsen 博士一直担任丹佛大学雷曼金融学院院长,并担任丹佛大学丹尼尔斯商学院终身教员,直至 2017 年退休。她在定量方法和投资组合构建领域广泛担任顾问和投资顾问。她在研究生和本科生教学,并在多个领域发表研究成果:资本市场、投资组合管理和绩效分析、计量经济学的金融应用以及股票证券分析。她的出版物发表在许多同行评审的期刊上。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/77223.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年10月14日 23:24
下一篇 2023年10月14日 23:43

相关推荐

  • 主动型 ETF 的兴起:三位专家的观点

    作者:Danielle Walker ETF Trends 采访了三位有关主动 ETF 的消息人士、财务顾问为何为客户选择这些投资解决方案以及这些因素近年来发生的变化。每个消息来源在各自的采访中都回答了相同的问题。 我们采访的行业专家包括: Nick Reilly,One Day LLC 创始人兼财富顾问;Paul Ma,富达机构首席投资组合策略师;迈尔斯·…

    2023年9月30日
    6300
  • QDII基金的坑王之王

    中概股绝地反击,与美股大跌形成鲜明对比的是,美股的中概股走出了自己的独立行情,与A股、港股并肩前行,真是身在曹营心在汉啊。 可惜的是,中概股基金的标志产品易方达海外互联网50ETF链接(QDII)C「006328」又限购了,单日最高只有300元。这是基金经理带着大家玩左侧的结构,带着大家抄底啊,除了抄底一概不许玩。 不过从另一个方面来说,被骂成中丐、丐帮之后…

    2022年6月13日
    34500
  • 暴力反弹40%后,港股还能再涨吗?

    分析数据之前,先来考个古。 弗里曼在2022年11.14的时候发的文章,介绍了一下当时的调仓思路和动作。 2个月的时间过去,证明弗里曼的判断还是正确的,在白酒、港股科技、港股医药的带动下,弗里曼的组合上涨近30%,已经回本了,但是总的资金规模还没有回到22年年初的水平。现在的仓位在11月9成的基础上,变成了近乎满仓。虽然当时布局的有色看起来涨幅不大,但是并没…

    2023年1月9日
    17310
  • 一片涨声之下,兔年伊始怎么投?

    虽然春晚越来越没劲,但是这个春节很多人享受了一个久违的想要的假期,不管是旅游放松,还是与亲人团聚,难得的自由又回来了。 过节这几天与节前相比,弗里曼认为从行情的基本面来说并没有什么大的变化。弗里曼之前说了,A股的每一次的上涨都是结构性的,而且周期很短。这一次来说,延续的时间不好说,但是结构性这一点还是一样的。就像一个人,比如擅长看书背书脑子好使,但不擅长交际…

    2023年1月30日
    17500
  • 军工估值逻辑初探

    新半军是今年比较火爆的赛道,指的是新能源、半导体、军工。我们之前陆续的分析过新能源、半导体行业,中证军工ETF已经连续4个交易日上涨了,我们今天就来看看军工这个赛道的估值逻辑。 弗里曼结合中航证券、天风证券的两份研报来进行一下分析,这两家券商也一致的给出了强于大市,增持的判断。为何我国军工行业会迎来新一轮的上行周期呢? 1、夸张一些来说,最近十年,可以说中国…

    2022年9月8日
    34400

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部