空调和地暖哪个省钱?蚂蚁花呗能省钱吗?
-
对于精明的人来说，怎么省钱才是“硬道理”。装地暖和空调究竟哪个更划算？我们为你算了一笔账：
格林易能地暖
采暖面积约100平方米的房间，如要安装一套目前主流燃气锅炉作为采暖设备，总价=材料费用（100—300元/平方米，分国产与进口两大类）+锅炉费用（6000元—3万元，进口为主，日韩货相对实惠，欧洲货品质过硬），初装费用约在1.5万—5万元之间；同样的面积差不多要买三台空调，价埋蔽迹格上还是要比装地暖便宜。不过地暖的正常使用寿命是50年，大大超于空调。
使用中，以一个10平方的房间为例，按照目前电地暖的功率为120瓦/平方，则房间总功率是1200瓦，24小时开着，实际耗电时间在6-9小时左右，每天用电7.2-10.8度左右；而空调的功率为850—1500瓦，每天开12小时，实际耗电时间在9.5小时左右，用电8-14度左右。很明显，如果开空调的时间比较长的话，空调的电费要比地暖高。
装地暖有讲究
毋庸置疑，地暖是今冬本城时尚个性化家装中弯并的一个闪亮元素。不过其实装地暖也有不少讲究。
层高不能太低，还要没有热源麻烦
地暖系统大约需占用5—6厘米的层高，对层高较低的住房影响较大，不过如果你原本就打算装木地板的，也只比设想增高2—3厘米。
此外，如果想装地暖的热源，需先征得开发商或物业公司同意。由于地暖的管路较散热器长，水阻力较大，会对整个楼的供热效果有一点影响，物业有可能会反对，最好的方法是在买房之前与开发商协商好。总的来说，只要你家的层高不太低，不是在热源上遇到麻烦，就适合装地暖。
100平方米以下的选电暖，100平米以上的装水暖
地暖按介质分为水暖和电暖，据业内人士介绍，100平方米以下的选择装电暖比较多，100平米以上的则选择装中央水暖。
水暖由燃气炉、集水器和地埋管等构成，以低温热水为热媒，通过埋设在地板内的管道把地板加热，同时，连接多处热水供水点（如淋浴、浴缸、洗并好手台、厨房、洗衣机），全面解决全家生活热水供应，是一种较为理想的供暖方式。1年前 0条评论 -
地暖更划算。
性价比的角度来看，使用空调取暖极为费电，偶尔使用还可以，而地暖大多集中哪蠢供暖，按年缴费，一次管半年，价格还是比较划算的。部分使用燃气壁挂炉供暖的家庭，消耗燃气的费用也远低于空调取暖的电费。
优点
1、舒适、卫生、保健：地面辐射供暖是最舒适的供暖方式，室内地表温度均匀，室温由下而上逐渐递减，给人以脚温头凉的良好感觉；不易造成污浊空气对流，室内空气洁净；改善血液循环，促进新陈代谢。
2、节约空间、美化居室：室李伍陪内取消了暖气片及其支管，增加使用面积，便于橘困装修和家居布置，减少卫生死角。
3、高效节能：辐射供暖方式较对流供暖方式热效率高，热量集中在人体受益的高度内；传送过程中热量损失小；低温地面辐射供暖可实行分层、分户、分室控制，用户可根据情况进行调控，有效节约能源。
4、热稳定性好：地面供暖地面层及混凝土层蓄热量大，热稳定性好，在间歇供暖的条件下，室内温度变化缓慢。
5、运行费用低：较其它供暖设备节能约20%，可充分利用低温热水资源或利用电价政策，降低运行费用。
1年前 0条评论 -
这个不能单纯地说哪个好，还是看我们更适合哪种采暖方式，来先了解下它们各自的特点：
1、空调：乱锋优点是升温速度快，即开即热，使用方便灵活；而缺点是有风感，对人吹暖用让人不适，容易引发感冒；并且由于风机的作用有噪音，运行费用高；
2、地暖：优点是无声音无风感，温度从地板上升，有助于人体健康；运行费用低，节能环保；而缺点是升温度速度慢；
通过我们以上的了解，看我们自身的需求了，如果象家有老人的长时间在家需要采暖的用户来说，还是地暖好，节能环棚扮保还省钱；而对于年青人来说，早出晚归，一天在家的时间还不到八小时还是用空调的好，到家开两小时就睡着了，早起再开一会上班走了，一天用不了几个小时，还是空调省；所以我们在选择采暖设备时，不存在哪个好哪个省钱，而看哪一种更适合我们，因为我们每个人的生活方式不同，所以选择也会链陪灶不同。
3年前 0条评论 -
不计成本，地暖好。
地暖和空调的对比—舒适度
地暖通过地下管道将热量向地面辐射，地板表面热辐射均匀，无强风对流，不会扬尘，地面温度高可以杀死附着的螨虫等细菌，洁净健康。温度由下而上均匀递减，首先暖和我们的足部，符合中医“温足而凉顶”的养生理论，十分舒适。
空调采暖是通过风口吹出热风，传递热量，有一定的取暖效果。但强烈的空气对流容易吹起地面灰尘，同时风口若不洁净，会传播病毒、细菌，使人体易受到灰尘病毒的侵害。同时使用空调温度不均匀，热源附近的温度高，离热源越远供暖效果就越差，而且存在供暖死角，热量不能辐散到整个房间。因空调风口一般在上方，房间内空气上热下冷，容易造成头热脚凉的现象，舒适度不高。
地暖和空调的对比—美观
地暖隐蔽性高，系统主要埋于地板之下，不占用室内空间。其安装不用破坏室内装修，与装修融为一体，节省的空间可以让室内布置更灵活美观。
空调与地暖相比占用房屋空间较多，若是室内柜机或挂机不仅占用室内空间，还难以融入装修风格，美观性差，如用中央空调，隐蔽性强，相对来说比较美观。
地暖和空调的对比—费用
地暖在初装费上一般都在2万元以上，相对来说空调便宜得多。但地暖使用寿命有50年，空调的寿命10年左右，那么50年旁液间至少要安装5次空调，比较而言，空调的安装成本就高于了地暖。在使用时，地暖的热量转化率高达98%，而空调电能转化为热能时，热量损失较大。地暖使用燃气或电量的能耗比空调小的多，地暖能比空调节约更多的运行费用。
地暖和空调的对比—功能
地暖和空调相比，在功能上，地暖只有供暖的功能，只在冬季使用。而空调除了制热外其主要凳州功能是制冷，冬夏两季都运粗物能使用，可一物两用。3年前 0条评论 -
找了很多地暖和空调的优缺点对比给大家看一下辛苦找的，觉得还是很实用的
1、空调的双功能——冷暖两用，地暖的双功能——采暖及提供全年的生活热水；
2、在空调环境下皮肤会非常干燥，对爱美女士来说是非常不利的。而地暖不干不燥，使房间能保持适当的湿度。
3地暖比较受空间限制，要是开地暖整个房间都发热，而空调在哪个房间活动就在哪个房间开就好了，所以相对费用会比较便宜，以至于虽然地暖是烧燃气的，但是一个冬天50平米的房子也要2000-3000元
4空调运行噪音大，尤其是深夜影响睡眠。地暖零分贝运行。
5空调首次投入成本低，地暖首次投入成本较高
6空调升温快。地暖升温慢，2-4个小时斗哗才能热起并凯来。
7空调随开随关，灵活控制。地暖整个采暖季都开着，但无人时可低温运行。
8、空调占房屋空间。地暖占5-7cm的绝销唤层高。
对比了一下我觉得我这样的穷人还是买空调吧4年前 0条评论 -
在北方居住的话睁咐
不缺钱的你
可以考虑装地暖比较适合环境、空调国内的牌子都戚早饥不怎高返么好、虽然便宜一点、但是用的不长久。5年前 0条评论 -
空调快一些，但舒适性较差，地锋嫌暖制热升温较慢，但舒适性很好。
至于耗型基租电量多少要看用户的地理位置在哪里了，南方地区使用空调制热取暖即可，中卜兆原地区可以考虑安装地暖使用，北方地区就不适合冬季用空调制热取暖了。5年前 0条评论 -
地暖。热气的比重大，空调吹出热气后需要从顶上往下飘，而且只热空气，来得慢，且干燥。地暖乱肆是直接从下往上来。而且地暖把地板温度升上来了，相对只热空哗哗轿气来说更持久。而且从费用上来讲，地暖按平方收费，适合家里常住人的，空调适合家里不太有人的，比如年轻的，白天上班下班芦磨嗨，把家当旅馆的。不过有老人和孩子，最好还是地暖。我有一个朋友在做中央空调的，他自己都不用空调而用地暖，我前几天装房子也想装中央空调来，就被他坚决制止了。其中原因你自己想吧，呵呵。11年前 0条评论
-
开地神枣暖好，一般热气向上，地暖开一点就行，空调开立暖和不开就冷，你想暖和就得一直开，不游祥拆是恒温宴棚容易感冒。11年前 0条评论 -
学是地暖好，因为执铅扰空气是上升的吗。还有就槐轿旦是帆猛寒从脚下来之说。地暖，可保脚下不冷。对健康更有利。身体好，是最省钱的。人只有到了医院才没有了还价的可能。11年前 0条评论
-
空调的气流会有死角，吹出来厅手时热风，等到沉降后温度会降低，人体温感最明显的脚和腿，做地暖的话，脚和腿最先接触到，会很舒服，要从钱方面说，空调几千块敬伏袭钱，地暖初投资比较高，建亮兄议地暖，好歹人舒服嘛11年前 0条评论
