人工智能有情感吗?人工智能会取代律师吗?

目前来看的话肯定是不会的。

人工智能的历史，它于1956年诞生以来至今，这门学科研究发展迅速，成为人类最关注的科技：比如AlphaGo战胜围棋世界冠军李世石，将人工智能推向了历史的最高点；比如IBM的超级电脑Watson参加美国著名的智力竞赛节目《危险边缘》，完全通过自然语言回答问题，并战胜该节目两位最成功的选手。

人工智能也慢慢开始分化，以AlphaGo为代表的机器学习(Machine Learning)，利用算法在海量数据中提炼出模型；而Watson从属的是符号人工智能(Symbolic Artificial Intelligence)，则是运用自然语言和逻辑表达式进行推理的人工智能；除此之外，还有仿生学人工智能（Bionics），它创建模仿简单动物行为的反应性机器人。不过大家可以先不必纠结人工智能的的各种定义，目前学者将人工智能分为强AI和弱AI。强AI是平时我们看的科幻电影中有自我意识的，情感的人工智能；而像Alphgo， Siri，图像分类等为解决特定问题的都是弱AI。

目前人工智能还是暂时处于弱AI的阶段，它将机器视觉、机器学习，自然语言处理组合，虽然可以实现语音识别、图像识别、语音合成、下棋等任务，但这些组合到一起只能解决每个具体的任务，并不能构成自我意识，并进行真正的思考。弱AI更像是“类人助理”，是个能够与人类密切工作的智能系统。简单来说，我们可以将这些助理看作微软那个办公软件Office助理“Clippy”的后代，它能够读取你的电子邮件，接你的电话，或者帮你预定酒店。

“人工智能有许多优点，是人脑比不上的。但目前它还远没有达到威胁人类的地步。人脑中含有一千万个神经细胞和九千万个支持细胞，这笔计算机的原件…而脑细胞中含有几百万个复杂的大分子，具有当今科学尚不清楚的内部功能。文学，艺术，科研等等领域仍然是人脑的天下。

未来的人工智能可能会有感情，一切皆有可能。
首先，人类的科技发展是无止境的，迟早有一天人工智能会实现质的飞跃；
其次，很多科幻作品中，都描述了人工智能拥有情感的故事，毕竟人工智能就是模仿人的行为；
最后，人工智能一旦拥有情感，对人类来讲是吉凶难料，毕竟任何事情都有两面性。
总之，一切皆有可能。

而在我看来，律师并不能完全被人工智能所取代。就比如说涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作，就一定要用到律师。机器擅长的是标准化工作，而律师的工作极具个性化，它是很难标准化的。律师的工作主要是与人打交道，涉及沟通、谈判、判断等方面事务，律师必须以创造性的法律思维来面对这个纷繁复杂、不断变化的情势，考虑多种因素，从多个角度进行权衡，来寻找适当的法律路径，以帮助委托人解决问题。这个思考的过程较为复杂，人工智能还难以胜任。因此，人工智能并不能完全取代律师。
一个人的阅历、经验以及思维逻辑是现在机器不能代替的，即使大数据完善了，人工智能充其量是做我们的助理，帮助查询、分析、检索等相关工作的进行。至于可能替代律师还是太遥远了。对于人工智能来说，真正困难的工作可能在于大量现实中的法律问题并不存在标准答案，对于法律问题的解答需要在利益、人情、机会等各方面权衡，需要具有真正理解现实社会的能力，这对经验丰富的律师来说都未必是简单的工作，更何况是机器呢？有些案件尽管相似，但处理的方法却不同，它们并不是严格地按照法律条文去执行的，而是适当地赋予法律以人的温度。人工智能当然做不到这一点。并且，人工智能的核心是基于已有的经验进行归纳总结，它很难对新问题、新情况做出创造性的判断。在各种法律案件中，除了可计算的逻辑和可以归纳的经验，毅力、信念、想象力和表现力等，都可能成为影响案件结果的因素。这些因素只有人类律师才具备，而人工智能的律师始终只有冷冰冰的计算和归纳。
一个好的律师应该懂心理学，因为它可以帮助律师与当事人沟通并且平衡与案件相关人员的关系。律师要听懂当事人语言背后的意思，这“语言背后的意思”就是指当事人的心理状态及其心理倾向。并且律师还要很好地平衡其与委托人、委托人的相关人员、法官、对方当事人及其律师的情感关系与利益关系。总之，律师与人打交道，离不开对人的观察，以及对人性的理解与把握。而人工智能在理解人的表情、语言的隐含意上仍有待提高，那就更不用说理解与把握人性了。
人工智能的发展不会替代律师，但人工智能在风险管理、流程管控、提供可替代性法律服务等方面具有优势。因此，法律服务行业应拥抱互联网，充分利用人工智能技术解决法律服务资源不足的问题，满足人们日益增长的法律服务的需求。律师还要发挥人工智能在资源整合和集约化发展中的作用，用人工智能解决单调重复劳动、替代性法律服务，将自己的精力用于提供高品质法律服务中。展开快讯
登录
首页
专栏
问答
沙龙
快讯
团队主页
开发者手册
智能钛AI
腾讯云大学
TVP
返回腾讯云官网
人工智能会不会替代律师
人工智能会不会替代律师

高三25班陈思诗

近年来，人工智能的发展如火如荼，以席卷之势冲击着各个行业，传统的法律服务行业也不例外。

早在2011年，美国的一家科技公司就开发了一款人工智能软件，为客户提供法律分析服务，仅用数天时间就分析了百万卷宗。2016年5月，世界首位人工智能律师ROSS入职美国律所，协助处理企业破产相关事务，更是引发广泛关注。

在国内，人工智能的发展也十分迅猛。2016年10月，无讼发布国内首个法律人工智能“法小狗”，实现智能案情分析和律师推荐。在此之后，又有多个法律人工智能项目的出现，应用于智能问答、法官智能辅助等多个领域。除此之外，法律人工智能的研究也不断深入。继2017年年底无讼宣布与中科院软件研究所联合成立法律人工智能实验室后，2018年1月，北京大学宣布成立法律人工智能实验室，旨在建立国际和国内一流的法律与人工智能产学研究一体化基地，为法律与人工智能行业发展提供智力支持。

这一切都让“人工智能是否会替代律师”成为一个愈加显著的担忧。在诸多未来可能会被人工智能替代的职业名单中，律师往往赫然在列，被称作是未来可能会被裁员的“高危”职业。那么，律师这个职业真的会很快被人工智能替代吗？

针对这个问题，记者专门采访了无讼联合创始人、CEO蒋友毅。在蒋友毅看来，人工智能要完全取代律师是很难的。法律服务本身的特征意味着它的内容很多都要依赖人来完成。只有其中不涉及到人的服务的纯信息服务，比如说简单的咨询，才可以通过人工智能来完成。

并且，最近美国公共广播电台上的一篇文章也提到了这样一个观点：虽然不少行业都受到人工智能较大的影响，但是律师在法律行业受到的影响不大，被人工智能取代的可能性只有3.5％，但是其他几个相关法律岗位在接下来20年内被人工智能取代的可能性都较高。这至少说明律师这个行业在未来还是有它存在的合理性的。

而在我看来，律师并不能完全被人工智能所取代。就比如说涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作，就一定要用到律师。机器擅长的是标准化工作，而律师的工作极具个性化，它是很难标准化的。律师的工作主要是与人打交道，涉及沟通、谈判、判断等方面事务，律师必须以创造性的法律思维来面对这个纷繁复杂、不断变化的情势，考虑多种因素，从多个角度进行权衡，来寻找适当的法律路径，以帮助委托人解决问题。这个思考的过程较为复杂，人工智能还难以胜任。因此，人工智能并不能完全取代律师。

人工智能不仅仅是逻辑思维与模仿，科学家们对人类大脑和神经系统研究得越多，他们越加肯定：情感是智能的一部分，而不是与智能相分离的。因此人工智能领域的下一个突破可能不仅在于赋予计算机更多的逻辑推理能力，而且还要赋予它情感能力。

人工智能初期不会有情感的；

但是后期可能会有情感；
主要看发展方向，如果是为其加入了学习成长功能，那么情感也会随之而来的。

不会取代律师
机器人也是人设计的
汽车可以带人远行
却不能进到屋里，上楼，还需要人努力
法律机器人可以给人帮助，是按照程序，不会灵活

人工智能领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专业系统等。
目前人工智能是没有感情的，就算有也是人工植入的程式话。
关于什么是“智能”。这涉及到其它诸如意识（CONSCIOUSNESS）、自我（SELF）、思维（MIND）（包括无意识的思维（UNCONSCIOUS_MIND））等等问题。
随着模仿动物，人类智能思维的深入研究。最终会诞生高仿情感的人工智能的存在。
如果说，高仿毕竟是假的，其实当假到和真的一样，甚至比真的还情感丰富时，你认为还是假的吗？

人工智能目前做不到能有情感，毕竟情感是基于生命的。

记得有一位名人说过，人是唯一会脸红的动物，机器显然不会，他们只是冰冷冷的零件组装而成的冰冷冷的一个机器而已，所以我才说，人工智能也是如此并不能具有情感。如果有的话，那也是科学家自己的意志输入进去的，或者说是那些精通电脑的输入的代码而已。就拿一个例子来说吧，前段时间闹的最火阿尔法狗，这就是这十来年最具代表的人工智能了吧！这个人工智能代表了当时的巅峰，连败世界上个个一流棋手，当时的中国选手柯洁起初是十分的不服的，最后的几次对抗皆以失败告终，。还记得最后的采访问到他问什么会输，柯洁说到我觉得我面对的它没有情感，没有一丝对于围棋的热爱，感受不到它的感情变化，即使玩的再好也不如人类棋手。

人工智能没有情感，他们有的只是CPU快速运转产生的热度，但他们还是有着冰凉的躯体，哪能和有生命的大自然里的我们相媲美，情感这东西，很难富裕给它们。

目前还没有。我觉得感情是涉及大脑及一系列内心感受的，目前的人工智能还没有到那么精密的程度，暂时还没有感情。
但是会有人工智能被研发出可以在讲话内容的基础上，通过传感器感知人类表情、语气、肢体语言等，通过精密算法了解人最可能出现的感情状况，然后给予恰当的反应。照这个思路下去，当整个系统逐步完善，可以说他能够拥有感情。但我秉持的想法是，这类设备通常被用作治疗抑郁症这类病症，它应该要避免拥有的特别强烈的愤怒、暴躁这类情感，最好会有更完善法律或是其他什么进行约束。

不会，除非其中输入能够表达情感的系统或者是其他方面的语言，都会让我们感觉到非常有趣。对于人工智能来说，只不过是通过人工的方式所产生的一系列高科技形态，不管是用在哪一方面，其作用都是为了能够将自己的价值发挥出来，并且能够方便人们的生活，所以根本不会有这种事情发生。

人类之所以有感情，就是因为我们拥有身体和灵魂，而且人的精气神是任何克隆物体所无法模仿的，这是人类作为最高级动物的一种权限，任何其他的事物都无法替代，因此我们就是这样的情况才会懂得表达自己的情感，甚至就连动物在表达感情的时候，也都会表达出错，因为它们没有更好的语言和丰富的思维意识，所以总能在很多情况下让人感觉到快乐和难得。

人工智能是人类造出的产物，如果在这种情况下能够有自己的感情，感觉这就是天方夜谭，就好像人们在说这个世界上有一些其他不可思议的事情一样，这种事情是非常无法博得信任的，而且就连科学也无法解释这些问题，所以我们还是应该明白人工智能的不可行性，这都是在很多正常思维里所展现出来的问题，不是我们因为一个理想的想法就能展现出来的一样，所以我们还是应该让自己保持一份比较理智的心态。

如果说我们的心情就是从最根本的角度去出发的，而在我们日常的做事和说话里，都是会有一定的随机性，而人工智能一直都理解的是让自己处在一种被编辑的系统语言里，所以自己都是按照程序来走的，自然不会像人类那般洒脱和自然。

　　2月12日，《福布斯》杂志近期刊文称，随着人工智能技术的发展，基于人工智能的设备不仅可以完成逻辑思考，还将出现类似人类的情感。
　　当我们说某人很有心时，我们的真实意思是什么？我认为，我们是想说他很有同情心。同情心意味着理解他人的情绪，想象他人的体验。同情心并不是为某人高兴或悲伤，而是分担他人的高兴或悲伤之情。
　　我们认为，情绪是人类的品质，是人际关系的一部分。对于宠物和个人物品，人们有时也会有这样的情感。那么，人造物品是否有可能以人类的方式响应及回应我们的情绪？
　　微软东亚应用和服务集团近期介绍了Xiaoice人工智能的测试结果。Xiaoice集成了智商和情商元素，而微软的“情绪计算”技术似乎可以判断数百万人的情绪水平。此外，包括安迪·鲁宾（Andy Rubin）的Playground Global在内，许多商业孵化器正尝试孵化人工智能创业公司。这意味着在未来几年内，我们将会在日常生活中看到许多基于人工智能的产品。由于这些设备能获得人类的情绪，因此我们会将它们视为日常生活中有情感的参与者。
　　真正的问题在于：我们是否会愿意让这些有情感的产品去影响我们的决策，无论是日常小事，还是改变人生方向的大事。目前，我们在做出决定时会考虑自己的宠物、朋友，以及人生伴侣。有情感是一件好事，但维持长期关系需要做出许多妥协，即使在人际之间也是如此。
　　事实上，所有和人工智能相关的问题都值得认真思考，机器人是否会在未来某一天具有创造力，我们人类是否希望机器人具有创造力呢？诸如此类。
　　至于机器情感，我认为弗兰普顿测试可能会应用很长一段时间。当然啦，现阶段那些机器人身上所表现出的强烈的情绪、情感，其实都是继承自它们的创造者而已。