奥本海默:第一次原子弹试验的真实故事

在周五上映的关于原子弹制造的电影奥本海默的预告片中,莱斯利·格罗夫斯少将(马特·达蒙饰)问曼哈顿计划负责人 J·罗伯特·奥本海默(希里安·墨菲饰):“我们是不是说,当我们按下按钮时,我们就有可能毁灭世界?”

奥本海默向他保证,这种机会“几乎为零”。

格罗夫斯并没有完全平静下来。“接近零?” 奥本海默沮丧地问他想听到什么答案。当然,格罗夫斯对观众说:“零就太好了!”

我很想告诉你,关于第一颗原子弹会毁灭世界的担忧是为了给电影增添一些紧张感而编造的。但事实并非如此,一些建造它的科学家确实担心这种可能性。1942 年,后来发明了威力更强大的氢弹的研究人员爱德华·泰勒 (Edward Teller) 在一次演讲中观察到,原子爆炸会产生比太阳还热的温度,并且可能会创造发生聚变反应的条件(这种反应仅在几年前才被发现,但人们对此仍知之甚少)。

结果是:他们有机会真正点燃大气层,杀死依赖它的一切。

特勒的演讲引起了轰动。一些物理学家断然拒绝了这种可能性。其他有血统的人并不相信可以排除这种可能性,因为他们仍然不完全了解核反应将如何发生。

新墨西哥州洛斯阿拉莫斯的曼哈顿计划委托撰写了一份秘密报告,得出的结论是这“不太可能”。这消除了许多恐惧,但不是全部,科学家们一直在重新检查他们的计算,直到测试当天。诺贝尔奖获得者、物理学家阿瑟·康普顿(Arthur Compton)后来表示,“与其冒险为人类拉上最后的帷幕,不如接受纳粹的奴役”。当曼哈顿计划的物理学家在三一基地等待测试时,他半开玩笑地建议他们打赌他们是否会毁灭地球上的生命。

时任哈佛大学校长、三位一体测试的目击者詹姆斯·科南特后来说,当测试发出的闪光出人意料地比他们预测的更亮、更持久时,他的第一反应是它们真的点燃了气氛并注定了世界。

我们现在对聚变有了足够的了解,知道核弹无法点燃大气层。但存在风险研究员托比·奥德在他的著作《悬崖》中指出,当时的团队不可能对他们的结论完全有信心。事实上,我们知道核武器科学家时常会失算:在氢弹布拉沃试验中发生了一次致命错误,爆炸的规模比计算的要大得多,导致数百人遭受辐射中毒。(科学家们认为锂 7 本质上是惰性的;在比广岛爆炸大一千倍的布拉沃爆炸中,他们了解到它实际上在适当的温度下具有反应性。哎呀!)

很难感觉我们的三位一体是正确的——而不仅仅是运气好。

你怎么会紧张地开玩笑说可能会终结世界呢?

世界上到底是什么让正派、聪明、细心、深思熟虑的人——而许多从事原子弹工作的人,包括奥本海默本人,大部分时间都是正派、聪明、细心、深思熟虑的——做出了在外人看来非常不负责任的行为?

普通人想必不会同意哪怕是微乎其微的概率会毁灭世界的科学实验。这似乎不是一个可以接受的风险。我们希望研究人员等到他们更好地理解科学并完全相信他们的项目不会点燃大气层。

大部分答案在于曼哈顿计划的科学家们认为自己与纳粹之间的地缘政治竞争。制造炸弹的可怕逻辑是,如果希特勒先制造它,他就可以劫持整个世界并传播一种无与伦比的邪恶和破坏性的意识形态,所以唯一重要的是先到达那里。

这就是曼哈顿计划启动的信念。当然,最终人们发现纳粹从未接近完成原子弹。事实上,到 1945 年 7 月 16 日进行三位一体测试时,德国已经投降。即使拿每个活着的人的命运冒险来阻止希特勒是合理的,但在三位一体倒计时开始的几个月前,它就不再合理了。

如果奥本海默给你留下的问题多于答案,我强烈推荐理查德·罗德斯的《原子弹的制造》一书,让你了解更多关于曼哈顿计划、推动该计划的非凡人物,以及他们如何做出最终将原子武器引入世界的决定。这是我找到这个问题的答案的地方,尽管它远非完全令人满意。

答案是,他们太忙于思考如何制造炸弹,而没有时间随着周围战略形势的变化重新审视是否应该制造炸弹的问题。 曼哈顿计划的范围和规模的项目具有惊人的惯性。研究人员花费了巨大的费用和巨大的个人成本,在难以想象的压力下,花了多年的时间建造了一些完全变革性的、前所未有的东西。

从心理上来说,他们根本没有能力仅仅因为他们最初的地缘政治理由不再有效而放弃毕生的工作,即使他们对点燃气氛有模糊的担忧,也有对永久改变世界变得更糟的更具体的担忧。

他们一遍又一遍地检查他们的计算,但他们的想法似乎是“我们将继续进行测试,除非我们发现它会点燃大气层”,而不是“我们不会继续进行测试,除非我们对聚变有足够的了解,绝对相信它不会这样做”,更不用说“既然纳粹被击败了,我们是否还需要继续进行这个项目?”

1945 年 4 月富兰克林·罗斯福去世后不久,新任总统哈里·杜鲁门首次听取了有关原子弹的情况通报。他后来写道,罗斯福的亲密顾问吉米·伯恩斯告诉他,他们“正在完善一种足以摧毁整个世界的炸药”。当然,“原子弹很可能使我们能够在战争结束时决定我们自己的条件。”

问题是何时,而不是是否

人们会感觉到后一种考虑显得更为重要。《原子弹的制造》将杜鲁门描述为不耐烦,因为人们期望他阅读冗长的备忘录,这些备忘录旨在让他了解原子弹项目的进展情况,并专注于其对美苏关系的影响。每个人都开始决定在哪里投掷炸弹,假设它有效。目前尚不清楚他们是否曾在一次会议上坐下来认真讨论是否要继续进行。除了物理学家利奥·西拉德(Leo Szilard)等少数特立独行者外,他有先见之明地警告说,使用原子弹只会鼓励苏联加速自己的努力,但问题是何时,不是是否

这就是为什么世界上最聪明的人会紧张地开玩笑说他们希望他们不会结束地球上的所有生命。

建造曼哈顿计划的人们绝对是才华横溢的。到目前为止,地球在他们伟大发明的引入中幸存下来。但我一直觉得这就像一个警示故事,而不是一个胜利的故事。

很容易理解为什么那些完全确定大气点火是虚构的担忧的物理学家继续进行测试。但那些不确定、直到最后一刻还在紧张地开玩笑的人呢?他们是否本质上是让自己受到同侪压力而继续进行一项他们认为可能杀死地球上所有人的测试,而其原因(击败纳粹)不再适用?在负责发明超级武器的天才科学家中,如果超级武器的好处似乎不再值得冒险,那么谁的工作就是取消这一计划呢?

如果说奥本海默有一个不切实际的部分,那实际上是格罗夫斯少将,他在预告片中向科学家施压,问是否即使是很小的机会也应该被认为是不可接受的。我没有发现任何记录表明他或试图检查泰勒计算的科学家团队之外的任何其他人曾经认真地解决过这种担忧。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/74240.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年7月23日 21:54
下一篇 2023年7月23日 22:04

相关推荐

  • 埃隆·马斯克传记评论:沃尔特·艾萨克森提出了错误的问题

    沃尔特·艾萨克森(Walter Isaacson)的新传记《埃隆·马斯克》(Elon Musk)中反复出现了一句话。艾萨克森在他那本内容详尽、报道详尽的书中一再写道,某些事情只是“符合马斯克的本性”,而另一些事情则“不符合他的本性”。在这本书中,埃隆·马斯克——历史上最富有的人,当然也是最令人愤怒的人之一——被一种不可动摇的内在本质所驱动,这种内在本质是任何…

    2023年9月19日
    14400
  • OpenAI、Google 和 Meta 正使用您的数据构建他们的 AI 系统

    当白宫公布七家人工智能公司签署的自愿安全和社会承诺清单时,有一点明显缺失:与这些人工智能系统收集和用于训练这项强大技术的数据相关的任何内容。很可能包括你的。 人们对复杂的生成人工智能系统给公众带来的潜在危害有很多担忧。他们对我们的数据所做的事情就是其中之一。我们对这些模型从哪里获取所需的 PB 数据、如何使用这些数据以及在涉及敏感信息时采取了哪些保护措施(如…

    2023年8月5日
    13900
  • 人工智能革命是历史的重演吗?

    人工智能( AI)革命即将到来。财经媒体和头条新闻充斥着生成式“人工智能”和随后的“工业革命”的故事。 毫不奇怪,随着 ChatGPT 的推出,人们的注意力转向了人工智能。随着人工智能融入搜索引擎,其好处已经显而易见。就连有关利用人工智能“赚一百万”的 TikTok 视频也说明了为什么与人工智能相关的股票近几个月来飙升。 工业革命通常被认为是从 1800 年…

    2023年10月1日
    12500
  • LK-99,未来的“室温超导体“?什么是导体和超导体?

    在过去的几天里,我一直在疯狂地重新加载Twitter 帐户,试图尽可能多地了解LK-99 ,这是韩国物理学家团队声称已经发现的所谓室温、常压超导体。 这可能是在我了解超导体是什么,或者为什么它在室温或环境压力下很重要之后一周。但几天之内,我从几乎完全无知到对这项技术所带来的可能性感到非常高兴。当然,前提是它是真实的。 你也可以经历从无知到眩晕的旅程。如何制造…

    2023年8月12日
    17300
  • 随着市场从电动汽车转向人工智能,英伟达成为特斯拉的继任者

    作者: Esha Dey,Jeran Wittenstein,2024 年 3 月 4 日 Nvidia 公司的崛起吸引了股市的目光,并推动标准普尔 500 指数创下新高。但它也让人想起另一个投资者的宠儿,他因技术变革的梦想而飙升,但当这些希望变成失望时,却又跌落到地面。 该股票属于特斯拉公司,该公司在 2017 年引发了自己的狂热,因为投资者押注电动汽车将…

    2024年3月21日
    4200
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部